Социологи исследовали доверие граждан к судебной системе. Людей спрашивали, как они относятся к судебной системе, каким правоохранительным органам склонны доверять и могут ли они в принципе рассчитывать на справедливое разрешение там своего вопроса.
Результаты неутешительны. Чем чаще граждане сталкиваются с судами, тем меньше им доверяют. Среди обеспеченных граждан уровень оптимизма выше, чем среди бедных. Юридические услуги сейчас не дёшевы, поэтому возможность нанять квалифицированного судебного представителя, в разы повышает успешность разрешения спора, поскольку позиция становится более подготовленной в соответствии с актуальными трендами судебной практики. Рядовые граждане, ищущие правовые нормы в поисковых системах, зачастую оказываются в проигрыше.
В целом, уровень доверия к российскому суду выступает отражением качества и эффективности всей правовой политики государства.
Поможет ли внедрение цифровых сервисов в правосудие увеличить уровень доверия к судам и судебной системе? На мой взгляд, вопросов к электронным технологиям пока ещё много. Тем не менее, очевидно, что для разгрузки судов, улучшения доступности судебных услуг для граждан, более качественного и справедливого рассмотрения дел, без внедрения новых технологий нам не обойтись.
Сейчас активно развивается сервис «Правосудие онлайн», который позволит гражданам обращаться в суд через портал «Госуслуги» и, возможно, даже участвовать в судебных заседаниях дистанционно. Обсуждаются и возможности применения в судах искусственного интеллекта — во многих странах он уже активно используется для анализа практики, прогнозирования судебных решений и даже разрешения простых дел. В России же, по отзывам экспертов, к этому пока не готовы ни судьи, ни потенциальные заявители. Но думаю Москва, могла бы стать флагманом судебной цифровизации, ведь на судей Москвы нагрузка ежегодно возрастает, возрастает. Количество рассматриваемых дел растёт, а численность судей остается практически неизменной. От этого хромают и сроки, и качество рассмотрения дел. Соответственно хромает и уровень доверия граждан к имеющейся перегруженной системе. Информационные технологии бесспорно будут способствовать снижению судебной нагрузки.
Кстати в странах англосаксонского права, к которому имеется более высокий уровень доверия, электронное правосудие становится всё более популярным. Для анализа массива данных и разработки рекомендаций по принятиям решений судьям там активно применяется ИИ. В Китае, например, заседания суда идут преимущественно в онлайн-формате (чтобы перейти в офлайн, требуется специально подавать заявление), а часть споров вообще разрешает умный алгоритм.
В этой связи, полагаю, Москва в ближайшие годы должна взять курс на цифровизацию судебной сферы, а Московской городской Думе предстоит законотворческая деятельность по правовому регулированию, утверждения финансирования и продвижению электронного правосудия столичным пользователям.
Ускорению судебных процедур будет способствовать цифровая подача документов, масштабное применение решений исполнительных листов с использованием ЭЦП и Госуслуг, автоматическая передача документов и сведений с помощью системы межведомственного взаимодействия, включая нотариат и здравоохранение.
Если всё это заработает, уверен, повысится и качество правосудия и уровень доверия к нему наших граждан.
Уважаемые жители!На этом сайте вы можете сообщить мне о таких проблемах как:
- ЖКХ / аварийное жильё / снос домов
- Несвоевременная уборка территории
- Торговцы наркотиками, притоны, игровые автоматы
- Объекты несанкционированной торговли
- Свои рекомендации по благоустройству района/двора
- О нарушениях / коррупции чиновников
- Некачественное выполнение своих обязанностей подрядных организаций
- Резиновые квартиры / нелегальная иммиграция
- Свои идеи / наставления депутатам и другое
